Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10469/702
Tipo de Material: Artículo
Título : Glocalidad y reforma agraria : ¿de nuevo el problema irresuelto de la tierra?
Autor : Solo de Zaldívar, Victor Bretón
Fecha de Publicación : ene-2006
Ciudad: Editorial : Quito : FLACSO sede Ecuador
Cita Sugerida : Solo de Zaldívar, Victor Bretón. Glocalidad y reforma agraria: ¿de nuevo el problema irresuelto de la tierra? (Dossier). En: Íconos: revista de ciencias sociales, Quito: FLACSO sede Ecuador, (n.24, enero 2006): pp. 59-69. ISSN: 1390-1249
Descriptores / Subjects : REFORMA AGRARIA
CAMPESINADO
MOVIMIENTOS SOCIALES
GLOBALIZACIÓN
GLOCALIDAD
PEASANTRY
SOCIAL MOVEMENTS
GLOBALIZATION
AGRARIAN REFORM
Resumen / Abstract : “ Reforma agraria” fue una expresión mágica en el mundo del desarrollo rural latinoamericano durante décadas. En los últimos veite años, sin embargo, se la ha considerado como un tema inviable en los escenarios de la globalización. El objeto del arículo es, no tanto proponer un balance exhaustivo de lo que supuso la era reformista, como señalar sus “luces” (su contribución a la modernización de las estructuras agrarias) y sus “sombras” (la situación en que quedó un porcentaje significativo de la población campesina). Más allá de las interpretaciones convencionales, se pone énfasis en la importancia de analizar algunos de los efectos nunca previstos –sobre todo en el ámbito de la redefinición de los actores sociales– y traer a colación qué de retórico y qué de razonable hay en el argumento del obsoletismo de este tipo de medidas redistributivas, más en un horizonte en que instituciones como el Banco Mundial están empezando a revisar la propia noción de reforma agraria como estrategia plausible de cara al futuro inmediato.
During decades, “Agrarian reform” was a magical expression in the world of Latin American rural development. Anyway, the last twenty years have seen how the concept has been increasingly considered a flawed path in the scenarios of globalization. This article doesn’t seek to make a complete balance or the reformist era, but it pretends to show its “lights” (its contribution to the modernization of agrarian structures) and its “shadows” (the negative outcome for a representative number of peasants). Beyond conventional interpretations, it wants to stress the importance of analysing some of its unexpected effects, related overall to the definition of social actors and actresses. This is particularly necessary to state how much reasonable is the dismissing as obsolete of the distributive measures implied by the concept, and to discuss to which extent this disqualifying discourse can be just a rhetoric hiding unsaid interests. The subject has regained pertinence when institutions as the World Bank are beginning to review the notion of agrarian reform as a feasible strategy in an immediate future.
URI : http://hdl.handle.net/10469/702
Aparece en las colecciones: Revista Iconos No. 24, ene. 2006

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
RFLACSO-I24-06-Breton.pdf382,32 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Todos los ítems de FLACSO se distribuyen bajo licencia CREATIVE COMMONS.

Valid XHTML 1.0!