Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10469/7040
Tipo de Material: Artículo
Título : Los alimentos como medios de producción: crítica a la teoría de la reproducción social de Gerald A. Cohen (Fundamentos y Debate).
Otros Títulos : Food as Means of Production: Critique to the theory of social reproduction of Gerald A. Cohen.
Autor : Welty, Gordon
Fecha de Publicación : dic-2014
Ciudad: Editorial : México D. F., México : CIECAS – IPN
ISSN : 1870-2872
Cita Sugerida : Welty, Gordon. 2014. Los alimentos como medios de producción: crítica a la teoría de la reproducción social de Gerald A. Cohen (Fundamentos y Debate) o Food as Means of Production: Critique to the theory of social reproduction of Gerald A. Cohen. Mundo Siglo XXI. Revista del Centro de Investigaciones Económicas, Administrativas y Sociales del Instituto Politécnico Nacional, 10(34): 37-48.
Descriptores / Subjects : ALIMENTOS
MEDIOS DE PRODUCCIÓN
MEDIOS DE SUBSISTENCIA
ESFERA DE LA PRODUCCIÓN
ESFERA DE LA REPRODUCCIÓN
MARXISMO ANALÍTICO
Paginación: p. 37-48
Resumen / Abstract : En este artículo vamos a evaluar el argumento de Gerald A. Cohen acerca de que los alimentos constituyen medios de producción y no, como sostiene Marx, medios de subsistencia. Primero demostramos que la definición como medios de subsistencia es correcta. A continuación, expondremos que el planteamiento de Cohen gira en torno a un malentendido fundamental. En tercer lugar, mostraremos que su concepción sobre los “medios de producción” es equivocada. Para pasar a esbozar las especificaciones de la esfera de la producción y de la esfera de la reproducción. Y terminar analizando las consecuencias políticas funestas que derivan de tomarse en serio sus argumentos. La perspectiva de Cohen y sus conclusiones son resultado del pensamiento “analítico”, que se contrapone a la racionalidad dialéctica.
In this article, we will assess Gerald A. Cohen’s argument that foodstuffs are means of production rather than – as Marx holds – that foodstuffs are means of subsistence. We first show that Marx is correct, that foodstuffs are means of subsistence rather than means of production. Next, we will indicate how Cohen has misunderstood Marx in a very fundamental sense. Third we will show that Cohen›s arguments about “means” are wrong. Then we will sketch out the specifications of the sphere of production and the sphere of reproduction. Finally, we will indicate how Cohen’s arguments would have disastrous political consequences were they to be taken seriously. Above all, we will suggest that such an argument, and its political consequences, follow from the “analytical” mode that Cohen employs, insofar as it is opposed to dialectics.
URI : http://hdl.handle.net/10469/7040
Aparece en las colecciones: Mundo Siglo XXI, No. 34

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
REXTN-MS34-03-Welty.pdfArtículo - revista842,17 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Todos los ítems de FLACSO se distribuyen bajo licencia CREATIVE COMMONS.

Valid XHTML 1.0!