Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10469/12856
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.creator | Pino Andrade, Mauricio | - |
dc.date | 2017-09 | - |
dc.date.accessioned | 2017-11-20T17:05:57Z | - |
dc.date.available | 2017-11-20T17:05:57Z | - |
dc.identifier.citation | Pino Andrade, Mauricio. 2017. Los sistemas participativos de garantía en el Ecuador. Aproximaciones a su desarrollo (Dossier) o Participatory Guarantee Systems in Ecuador. Approaches to its development. Letras Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales Flacso - Ecuador, 22:120-145. | es_ES |
dc.identifier.issn | 1390-6631 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10469/12856 | - |
dc.description | Este trabajo estudia los Sistemas Participativos de Garantía (SPG) como esquemas de certificación alternativos a la Certificación de Tercera Parte (CTP). Estos se caracterizan por su abordaje multiactoral basado en los principios de participación, transparencia y confianza. Basándonos en la lógica de rastreo de procesos (process-tracing) y análisis comparativo, se analizaron las experiencias con SPG de Brasil, con Red Ecovida, y de Ecuador. Este trabajo muestra que la CTP creó una trayectoria normativa que resultó en su inclusión en la regulación de productos orgánicos, excluyendo a los sistemas distintos a la CTP de reconocimiento oficial. | es_ES |
dc.description | This study examines Participatory Guarantee Systems (PGS) as an alternative to Third Party Certification (TPC). These schemes are characterized by its multi-stakeholder approach which relies on principles like participation, transparency and trust. This research, based on the logics of process-tracing and comparative analysis, analyzed the experiences with PGS of the peasant’s network Red Ecovida from Brazil, and Ecuador’s experience. This study supports the idea that TPC created a normative trajectory that resulted in this scheme embedding the regulations on organics. Consequently, other systems than TPC are excluded from official recognition. | es_ES |
dc.format | p. 120-145 | es_ES |
dc.language | spa | es_ES |
dc.publisher | Quito, Ecuador : Flacso Ecuador | es_ES |
dc.rights | openAccess | es_ES |
dc.subject | AGROECOLOGÍA | es_ES |
dc.subject | CERTIFICACIÓN | es_ES |
dc.subject | GOBERNANZA ALIMENTARIA | es_ES |
dc.subject | SISTEMA PARTICIPATIVO DE GARANTÍA | es_ES |
dc.subject | PRODUCTO ORGÁNICO | es_ES |
dc.subject | ECUADOR | es_ES |
dc.title | Los sistemas participativos de garantía en el Ecuador. Aproximaciones a su desarrollo | es_ES |
dc.title.alternative | Participatory Guarantee Systems in Ecuador. Approaches to its development | es_ES |
dc.type | article | es_ES |
dc.tipo.spa | Artículo | es_ES |
Aparece en las colecciones: | Revista Letras Verdes No. 22, sept. 2017 |
Archivos en este ítem:
Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
RFLACSO-LV22-07-Pino.pdf | Artículo - revista | 946,36 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Attribution NonComercial ShareAlike (CC BY-NC-SA 4.0)
Licencia Creative Commons