1. Repositorio Digital FLACSO Ecuador
2. Revistas Externas
3. Chasqui
4. Chasqui No. 133

Tipo de Material:	Artículo
Título :	El caso Google Books: ¿usos justos y/o privilegios de copia?
Otros Títulos :	The Google Books case: fair uses and/or copy privileges? O caso Google Books: usos justos e/ou privilégios de cópia?
Autor :	Vercelli, Ariel Becerra, Lucas Bidinost, Agustín
Fecha de Publicación :	mar-2017
Ciudad: Editorial :	Quito, Ecuador : CIESPAL
ISSN :	1390-1079 impreso 1390-924X electrónico
Cita Sugerida :	Vercelli, Ariel, Lucas Becerra y Agustín Bidinost. 2017. El caso Google Books: ¿usos justos y/o privilegios de copia? (Monográfico) o The Google Books case: fair uses and/or copy privileges? o O caso Google Books: usos justos e/ou privilégios de cópia?. Chasqui 133: 113-128.
Descriptores / Subjects :	COPYRIGHT FAIR USE GOOGLE BOOKS AUTHORS GUILD BIBLIOTECAS DERECHOS DE AUTOR
Paginación:	p. 113-128
Resumen / Abstract :	En abril de 2016, tras 11 años de tensiones judiciales entre Google Inc. y el Gremio de Autores (Authors Guild), el caso Google Books alcanzó una sentencia firme en los EE.UU. La Corte de Apelación entendió que la copia de millones de obras intelectuales del dominio privativo −realizadas entre Google Inc. y varias bibliotecas− debía interpretarse como fair use (uso justo) y, por tanto, nada debían compensar a las/os autoras/es y titulares de derechos. En este artículo se analizan los principales argumentos de esta sentencia: ¿qué intereses se vieron representados y cómo se interpretó el copyright? El artículo retoma y profundiza una investigación mayor sobre bienes comunes y distribución de las riquezas intelectuales de la humanidad. In April 2016, after 11 years of judicial tensions between Google Inc. and the Authors Guild, the Google Books case reached a final court ruling in the United States. The Court of Appeal found that the copy of millions of intellectual works from the private domain −done by Google Inc. and several libraries− should be interpreted as fair use and, therefore, nothing should be compensated to the authors and rights holders. The main arguments of this ruling are analyzed in the article: what interests were represented and how the copyright was interpreted? The article retakes and deepens a broader research on common goods and distribution of the humanity intellectual wealth. Em abril de 2016, depois de 11 anos de tensões judiciais entre a Google Inc. e o Grêmio de Autores (Authors Guild), o caso Google Books alcançou uma sentença definitiva nos Estados Unidos. A Corte de Apelação entendeu que a cópia de milhões de obras intelectuais de domínio privado – realizadas entre Google Inc. e várias bibliotecas – devia ser interpretada como fair use (uso justo) e, portanto, eximiu a corporação de compensações financeiras aos autores/as e titulares dos direitos autorais. Neste artigo serão analisados os principais argumentos desta sentença: quais interesses estiveram representados e como foi interpretado o copyright? O artigo retoma ainda e aprofunda uma pesquisa mais ampla sobre bens comuns e distribuição das riquezas intelectuais da humanidade.
Copyright:	openAccess Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador
URI :	http://hdl.handle.net/10469/13191
Aparece en las colecciones:	Chasqui No. 133

Este ítem está sujeto a una licencia Attribution NonComercial ShareAlike (CC BY-NC-SA 4.0)
Licencia Creative Commons