1. Repositorio Digital FLACSO Ecuador
  2. Revistas Sistema FLACSO
  3. Revistas Sede Ecuador
  4. Urvio
  5. Revista Urvio No. 22, jun. 2018
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10469/13991
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorRevelo Arellano, Michael Daniel-
dc.date2018-06-
dc.date.accessioned2018-09-27T19:56:33Z-
dc.date.available2018-09-27T19:56:33Z-
dc.identifier.citationRevelo Arellano, Michael Daniel. 2018. Securitización como supervivencia, securitización como actos del habla: crítica a la Escuela de Copenhague o Securitization as Survival, Securitization as a Speech Act: A Critic to the Copenhagen School. Urvio. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, 22: 58-69.es_ES
dc.identifier.issn1390-4299 en línea-
dc.identifier.issn1390-3691-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10469/13991-
dc.descriptionEl presente trabajo evalúa los postulados y la aplicación de la teoría de securitización (TS) de la Escuela de Copenhague (Wæver, Buzan y de Wilde) para indagar sobre aquellos cuestionamientos que posicionan a esta como una teoría conservadora, dentro de los estudios de seguridad, por adoptar y reforzar principios propios de los enfoques tradicionales. Con dicho fin, se examina cómo afecta a la TS adoptar las concepciones de la seguridad como supervivencia y la producción de la seguridad a través de procesos intersubjetivos de construcción de amenazas, bajo la lógica de la teoría de los actos del habla y los roles y funciones determinados para agentes securitizadores y audiencias que privilegian las experiencias de un grupo, en detrimento de otros. Con base en el análisis de esos postulados, en este artículo se critica la metodología propuesta por dicha escuela, que restringe el cambio del objeto de referencia y la ampliación de la agenda de seguridad.es_ES
dc.descriptionThe present paper addresses how the theoretical framework of the securitisation theory, conceived by the Copenhagen School, embraces unique features of the traditional security studies. Its central focus is the assessment of the conceptions of security as survival embedded in the logic of the speech act theory, and the characterisation of the role endows to the securitising agents and the audience. By analysing those, this work criticises the methodology proposed by the Copenhagen School that restrains the deepening of the referent object and the broadening of the security agenda.es_ES
dc.formatp. 58-69es_ES
dc.languagespaes_ES
dc.publisherQuito, Ecuador : Flacso Ecuador : Relasedores_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/*
dc.subjectAGENTES SECURITIZADORESes_ES
dc.subjectAUDIENCIAes_ES
dc.subjectESCUELA DE COPENHAGUEes_ES
dc.subjectSEGURIDAD COMO SUPERVIVENCIAes_ES
dc.subjectSEGURIDADes_ES
dc.subjectTEORÍA DE SECURITIZACIÓNes_ES
dc.titleSecuritización como supervivencia, securitización como actos del habla: crítica a la Escuela de Copenhaguees_ES
dc.title.alternativeSecuritization as Survival, Securitization as a Speech Act: A Critic to the Copenhagen Schooles_ES
dc.typearticlees_ES
dc.tipo.spaArtículoes_ES
Aparece en las colecciones: Revista Urvio No. 22, jun. 2018

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
RFLACSO-04-Revelo.pdfArtículo - revista981,96 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
Muestra el registro sencillo del ítem Ver Estadísticas


Este ítem está sujeto a una licencia Attribution NonComercial ShareAlike (CC BY-NC-SA 4.0)
Licencia Creative Commons Creative Commons