1. Repositorio Digital FLACSO Ecuador
2. Revistas Sistema FLACSO
3. Revistas Sede Ecuador
4. Urvio
5. Revista Urvio No. 23, dic. 2018

Tipo de Material:	Artículo
Título :	La Ley de Seguridad Interior en México: entre la razón de Estado y la justificación de los derechos humanos
Otros Títulos :	The Law of interna! Security in México: between the reason of State and the justification of human rights A Lei de Seguranza interna no México: entre a razáo do Estado e a justificaqáo dos direitos humanos
Autor :	Medellín Mendoza, Laura Nelly
Fecha de Publicación :	dic-2018
Ciudad: Editorial :	Quito, Ecuador : Flacso Ecuador : Relasedor
ISSN :	1390-4299 en línea 1390-3691
Cita Sugerida :	Medellín Mendoza, Laura Nelly. 2018. La Ley de Seguridad Interior en México: entre la razón de Estado y la justificación de los derechos humanos o The Law of interna! Security in México: between the reason of State and the justification of human rights o A Lei de Seguranza interna no México: entre a razáo do Estado e a justificaqáo dos direitos humanos. Urvio. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, 23: 142-159.
Descriptores / Subjects :	DERECHOS HUMANOS FUERZAS ARMADAS RAZÓN DE ESTADO SEGURIDAD INTERIOR SEGURIDAD NACIONAL MÉXICO
Paginación:	p. 142-159
Resumen / Abstract :	Presentamos un análisis cualitativo exploratorio-descriptivo desde la Ciencia Política acerca de la argumentación sostenida en las iniciativas de la Ley de Seguridad Interior (LSI) presentadas por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Dos conceptos operativos guían el análisis: razón de Estado y derechos humanos, presentes tanto en las justificaciones implícitas de quienes impulsan la Ley como en las de sus detractores, quienes la califican de violatoria de derechos humanos. En este último punto, nos concentramos en revisar dos acciones de inconstitucionalidad presentadas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y por un grupo de legisladores de oposición que no votaron a favor de la LSI en la Sexagésima Tercera Legislatura. We present an exploratory qualitative analysis from the standpoint of Political Science about the argumentation sustained in the initiatives of the Internal Security Law (LSI) presented by the Institutional Revolutionary Party, the National Action Party and the Party of the Democratic Revo lution. Two operative concepts guide the analysis: reason of State and human rights, both present in the implicit justifications of those who promote the law, and in those of its detractors, who qualify it as a violation of human rights. In this last point, we concentrate on reviewing two unconstitutionality actions presented by the National Commission of Human Rights and by a group of opposition legislators who did not vote in favor of the LSI in the Sixty-Third Legislature. Nós apresentamos uma análise qualitativa exploratoria do ponto de vista da ciencia política sobre o argumento apresentado nos esforços da Lei de Segurança Interna (ISA) apresentados pelos partidos políticos (PRI, PAN e PRD). Começamos com dois conceitos operacionais que orientam a análise: razóes de direitos de estado e humanos que estáo presentes em ambas as justificativas implícitas dos defensores da lei, como seus detratores que classificaçâo violaçâo dos direitos humanos. Sobre este último ponto, nós nos concentramos em analisar duas açôes de inconstitucionalidade apresentada pela Comis- sao Nacional de Direitos Humanos (CNDH) e um grupo de parlamentares da oposiçao que nao votaram a favor da LSI na sexagésima terceira Legislatura.
Copyright:	openAccess Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador
URI :	http://hdl.handle.net/10469/14308
Aparece en las colecciones:	Revista Urvio No. 23, dic. 2018

Este ítem está sujeto a una licencia Attribution NonComercial ShareAlike (CC BY-NC-SA 4.0)
Licencia Creative Commons