Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10469/21482
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorBona, Leandro-
dc.creatorWainer, Andrés-
dc.date2021-10-
dc.date.accessioned2024-10-09T17:24:00Z-
dc.date.available2024-10-09T17:24:00Z-
dc.identifier.citationBona, Leandro y Andrés Wainer. 2021. Las experiencias neodesarrollistas a la luz de las teorías latinoamericanas del subdesarrollo y la dependencia. Revista Estado y Políticas Públicas 17:159-183.es_ES
dc.identifier.issn2310-550X-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10469/21482-
dc.descriptionEste artículo de investigación se propone indagar sobre la pertinencia de algunos de los conceptos centrales de dos de los más destacados exponentes del pensamiento estructuralista latinoamericano y del dependentismo, como lo son Celso Furtado y Ruy Mauro Marini, para analizar las potencialidades y los límites de los proyectos “neodesarrollistas” en la Argentina y en el Brasil, siendo que desde mediados de la pasada década los mismos se han visto severamente cuestionados a raíz de la reaparición de problemas estructurales de orden económico y del cambio de signo político de sus gobiernos. Esta recuperación de dos “clásicos” del pensamiento crítico latinoamericano no implica desconocer los grandes cambios que se han producido en el marco general en el que se desenvuelven las economías de la región desde que estos autores formularan sus ideas, sino más bien se trata de identificar cuáles categorías resultan aún fecundas para analizar la situación de la región en un nuevo contexto económico mundial. This article aims to acknowledge the relevance of some of the central concepts of two of the most outstanding exponents of Latin American Structuralism and Dependentism, such as Celso Furtado and Ruy Mauro Marini, to analyze the limits and possibilities of “neodevelopmentalist” projects in Argentina and Brazil, both severely questioned in recent years as economic structural problems reemerged and progressive governments were replaced by conservative ones. This recovery of two of the most important intellectuals of Latin American critical thought does not imply ignoring big changes that have taken place in the general framework in which regional economies are inserted from the time these authors lived, but rather it is about identifying which categories are still productive to analyze the situation of the region in a new global economic context.es_ES
dc.format159-183 p.es_ES
dc.languagespaes_ES
dc.publisherBuenos Aires, Argentinaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/*
dc.subjectPOLÍTICA DE DESARROLLOes_ES
dc.subjectSUBDESARROLLOes_ES
dc.subjectCIENCIA Y DESARROLLOes_ES
dc.subjectAMÉRICA LATINAes_ES
dc.subjectSISTEMA ECONÓMICOes_ES
dc.subjectBRASILes_ES
dc.subjectARGENTINAes_ES
dc.subjectDEPENDENCIAes_ES
dc.subjectPAÍS EN DESARROLLOes_ES
dc.titleLas experiencias neodesarrollistas a la luz de las teorías latinoamericanas del subdesarrollo y la dependenciaes_ES
dc.title.alternativeNeo-developmentalist experiences in the light of Latin American theories of underdevelopment and dependencyes_ES
dc.typearticlees_ES
dc.tipo.spaArtículoes_ES
Aparece en las colecciones: Revista Estado y Políticas Públicas, Año 009 No. 17

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
RFLACSO-EPP17-9-Bona.pdf1,34 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Attribution NonComercial ShareAlike (CC BY-NC-SA 4.0)
Licencia Creative Commons Creative Commons