Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10469/21517Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Aronskind, Ricardo | - |
| dc.date | 2022-10 | - |
| dc.date.accessioned | 2024-10-17T14:49:44Z | - |
| dc.date.available | 2024-10-17T14:49:44Z | - |
| dc.identifier.citation | Aronskind, Ricardo 2022. Ucrania: ¿Una guerra subrogada?. Revista Estado y Políticas Públicas 19: 19-34. | es_ES |
| dc.identifier.issn | 2310-550X (Versión electrónica) | - |
| dc.identifier.issn | 2413-8274 (Versión impresa) | - |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10469/21517 | - |
| dc.description | En el artículo de investigación que aquí presentamos sobre el contexto del conflicto armado en Ucrania, nos interrogamos sobre sus raíces, dinámica e impactos. Para ello, se lo enmarca en el cuadro más general de las Relaciones Internacionales actuales y la puja norteamericana por preservar la hegemonía en el siglo XXI. Las potencias señaladas como amenazas por los estrategas estadounidenses, por razones económicas y militares, son la Federación Rusa y la República Popular Chi- na. En ese sentido, prestamos atención a las formas modernas y complejas en las que se desenvuelven los conflictos internacionales ac- tuales. Entendemos al comienzo del conflicto en Ucrania como un episodio político militar, vinculado con la estrategia norteamericana, de expansión de la OTAN hacia las fronteras ru- sas. El gobierno nacionalista de la Federación Rusa reaccionó a esta potencial ampliación de la alianza militar occidental, dando por ter- minados los esfuerzos diplomáticos y usando su poderío militar para establecer su propio límite a la voluntad del liderazgo atlántico. Por otro lado, observamos el tipo de sanciones aplicadas a la potencia invasora, establecidas bajo iniciativa norteamericana, diseñadas para promover un desacoplamiento entre el resto de Europa y la Federación Rusa, desconectan- do ambas regiones vecinas en términos energéticos, financieros, comerciales, informativos y culturales. Si bien desde el comienzo del conflicto parecieron estar claras las posiciones de ambos bandos, se ha observado un bloqueo al proceso de negociación para un alto el fuego y la concreción de un acuerdo más estable, que parecía alcanzable en las primeras semanas de confrontación. La prolongación del cruento conflicto, que está generando efec- tos sumamente negativos sobre la economía mundial, y amenazando con hambrunas a los países más pobres, nos hizo preguntar sobre la “productividad” de la guerra para las partes intervinientes. Analizamos los intereses de la sociedad ucraniana en la era pos-soviética; el efecto del “cambio de régimen” de 2014 en Ucrania, apoyado por los Estados Unidos; la función actual de la OTAN; la sobresaliente intervención norteamericana en todos los as- pectos comunicacionales, diplomáticos y militares del conflicto. Concluimos que la guerra puede ser entendida como un episodio de la confrontación global encabezada por los Esta- dos Unidos, con clara subordinación europea a la estrategia norteamericana, en la búsqueda del aislamiento diplomático y económico de la Federación Rusa. Ese logro está vinculado al despliegue de un amplio esfuerzo diplomático para lograr el debilitamiento de la influencia global de China, pero aún no parece tener resultados claros. In this work, on the context of the armed conflict in Ukraine, we question its roots, dynamics and impacts. To do this, it is framed within the more general framework of current inter- national relations and the North American bid to preserve hegemony in the 21st century. The powers identified as threats by US strategists, for economic and military reasons, are the Russian Federation and the People’s Republic of China. In this sense, we pay attention to the modern and complex ways in which cur- rent international conflicts unfold. We under- stand the beginning of the conflict in Ukraine as a political-military episode, linked to the US strategy of NATO expansion towards the Russian borders. The nationalist government of the Russian Federation reacted to this potential expansion of the Western military alliance by ending diplomatic efforts and using its military might to set its own limit on the will of the Atlantic leadership. On the other hand, we observe the type of sanctions applied to the invading power, established under the North American initiative, designed to pro- mote a decoupling between the rest of Europe and the Russian Federation, disconnecting both neighboring regions in terms of energy, finance, trade, information and culture. Although from the beginning of the conflict the positions of both sides seemed to be clear, there has been a blockage in the negotiation process for a ceasefire and the realization of a more stable agreement, which seemed achievable in the first weeks of confrontation. The prolongation of the bloody conflict, which is generating extremely negative effects on the world economy, and threatening the poorest countries with famine, made us ask about the “productivity” of the war for the intervening parties. We analyze, the interests of the Ukrainian society in the post-Soviet era; the effect of the 2014 “regime change” in Ukraine, supported by the United States; the NATO’s current role; the outstanding North Ameri- can intervention in all the communicational, diplomatic and military aspects of the conflict. We conclude that the war can be understood as an episode of the global confrontation led by the United States, with clear European sub- ordination to the North American strategy, in search of the diplomatic and economic isolation of the Russian Federation. This achievement is linked with the deployment of a broad diplomatic effort to implement a strategy on the weakening China’s global influence, but it does not seem to have clear results so far. | es_ES |
| dc.format | Páginas 19-34 | es_ES |
| dc.language | spa | es_ES |
| dc.publisher | Buenos Aires, Argentina : Flacso Argentina | es_ES |
| dc.rights | openAccess | es_ES |
| dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/ | * |
| dc.subject | ABASTECIMIENTO DE ENERGÍA | es_ES |
| dc.subject | CONFLICTO INTERNACIONAL | es_ES |
| dc.subject | DIPLOMACIA | es_ES |
| dc.subject | ESCASEZ DE ENERGÍA | es_ES |
| dc.subject | FEDERACIÓN DE RUSIA | es_ES |
| dc.subject | GUERRA | es_ES |
| dc.subject | GUERRA MUNDIAL | es_ES |
| dc.subject | INDUSTRIA ENERGÉTICA | es_ES |
| dc.subject | POLÍTICA | es_ES |
| dc.subject | POLÍTICA ENERGÉTICA | es_ES |
| dc.subject | RECURSOS ENERGÉTICOS | es_ES |
| dc.subject | RELACIONES EXTERIORS | es_ES |
| dc.subject | SOLUCIÓN DE CONFLICTOS | es_ES |
| dc.subject | UCRANIA | es_ES |
| dc.title | Ucrania: ¿Una guerra subrogada? | es_ES |
| dc.title.alternative | Ukraine: A surrogate War? | es_ES |
| dc.type | article | es_ES |
| dc.tipo.spa | Artículo | es_ES |
| Aparece en las colecciones: | Revista Estado y Políticas Públicas, Año 010 No. 19 | |
Archivos en este ítem:
| Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| RFLACSO-EPP19-2-Aronskind.pdf | Artículo - revista | 901,68 kB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Attribution NonComercial ShareAlike (CC BY-NC-SA 4.0)
Licencia Creative Commons
