Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10469/21561
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorAcedo Czukiewiez, Martina-
dc.date2024-05-
dc.date.accessioned2024-10-18T17:54:10Z-
dc.date.available2024-10-18T17:54:10Z-
dc.identifier.citationAcedo Czukiewiez, Martina. 2024. Reseña del libro: El Estado y sus burocracias: Discusiones teóricas y avances de investigación de Graciela Inda (Compiladora). . Revista Estado y Políticas Públicas 22: 201-204.es_ES
dc.identifier.issn2310-550X (Versión electrónica)-
dc.identifier.issn2413-8274 (Versión impresa)-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10469/21561-
dc.descriptionEl libro que aquí presentamos titulado: El Estado y sus burocracias: discusiones teóricas y avances de investigación es una compilación realizada por Graciela Inda, que abarca discusiones teóricas, investigaciones y artículos escritos en su totalidad por mujeres, investigadoras y docentes de la República Argentina. Las mismas se introducen en el vasto territorio teórico de la burocracia estatal para delimitarlo en cuestiones de género, en casos específicos de análisis, en la militancia política de jóvenes, en su interrelación entre los distintos niveles del Estado, entre otros. El tratamiento de la cuestión de la burocracia de los Estados modernos ha generado consensos y discusiones en torno a su alcance, su efectividad, su complejidad y su funcionamiento. En esta compilación de textos resulta interesante ver cómo convergen las teorías clásicas burocráticas con su aplicabilidad en la burocracia estatal argentina. Dentro de las teorías del Estado, sin duda, la teoría weberiana sobre la burocracia estatal ha demostrado ser de suma relevancia y su perdurabilidad a lo largo del tiempo, es un testimonio de su impacto en el campo, lo que condujo a su adopción como carácter permanente dentro de la teoría política. No obstante, eso no impidió el surgimiento de críticas, correcciones y reparos. El mismo Weber afirma que el absolutismo burocrático amenaza con “asfixiar” diferentes libertades individuales. Como es bien sabido, la teoría weberiana surge como oposición a la teoría del Estado planteada por Karl Marx, quien ve al Estado como un aparato de dominación de clase, perpetuado por el poder de capital sobre la clase trabajadora. Luego, es Lenin quien introduce la burocracia como el cuerpo de funcionarios especializados en la administración.es_ES
dc.formatpáginas 201-204es_ES
dc.languagespaes_ES
dc.publisherBuenos Aires, Argentina : Flacso Argentinaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/*
dc.subjectAMÉRICA LATINAes_ES
dc.subjectADMINISTRACIÓN LOCALes_ES
dc.subjectADMINISTRACIÓN PÚBLICAes_ES
dc.subjectBUROCRACIAes_ES
dc.subjectCAMBIO ORGANIZACIONALes_ES
dc.subjectCONTROL GUBERNAMENTALes_ES
dc.subjectESTADOes_ES
dc.subjectFUNCIÓN PÚBLICAes_ES
dc.subjectGOBIERNO CENTRALes_ES
dc.subjectSECTOR PÚBLICOes_ES
dc.subjectRESEÑAes_ES
dc.titleInda, G. (Comp.). (2023). El Estado y sus burocracias. Discusiones teóricas y avances de investigación. Buenos Aires: Teseo Press.es_ES
dc.typearticlees_ES
dc.tipo.spaArtículoes_ES
Aparece en las colecciones: Revista Estado y Políticas Públicas, Año 012 No. 22

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
RFLACSO-EPP22-11-Acedo.pdfReseña - revista1,06 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Attribution NonComercial ShareAlike (CC BY-NC-SA 4.0)
Licencia Creative Commons Creative Commons