Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10469/21840| Tipo de Material: | Artículo |
| Título : | El debate sobre la gestación por sustitución en Argentina: el vacío legal y sus consecuencias |
| Otros Títulos : | The debate on surrogacy in Argentina: the legal vacuum and its consequences |
| Autor : | Penchansky, María Celina |
| Fecha de Publicación : | nov-2024 |
| Ciudad: Editorial : | Quito, Ecuador : Flacso Ecuador |
| ISSN : | 1390-9193 |
| Cita Sugerida : | Penchansky, María Celina. 2024. El debate sobre la gestación por sustitución en Argentina: el vacío legal y sus consecuencias o The debate on surrogacy in Argentina: the legal vacuum and its consequences. Mundos Plurales. Revista Latinoamericana de Política y Acción Pública, 11(2):180-205. |
| Descriptores / Subjects : | DERECHOS REPRODUCTIVOS COMPORTAMIENTO SEXUAL LEGISLACIÓN DERECHOS HUMANOS BIOÉTICA ARGENTINA |
| Paginación: | páginas 180-205 |
| Resumen / Abstract : | En el presente artículo se indaga sobre las ideas que sustentaron los argumentos contrarios a regular la técnica de gestación por sustitución en Argentina. Se analiza el papel que jugaron los saberes expertos médicos, legales y bioéticos para enmarcar la discusión sobre la posibilidad concreta de incluir esta figura en el Código Civil y Comercial del país. Si bien la discusión legislativa se produjo en un periodo político y social en el cual la comunidad LGTBIQ+ conquistó una gama de derechos que formaban parte de sus reivindicaciones históricas, el intento por establecer en el Código Civil y Comercial de la Nación la figura de la gestación por sustitución fue contestado por diversos sectores. This article explores the ideas that underpinned the arguments against the regulation of surrogacy in Argentina. It analyses the role played by medical, legal and bioethical experts in framing the discussion on the concrete possibility of including this technique in the country’s Civil and Commercial Code. Although the legislative discussion took place in a political and social period in which the LGTBIQ+ community won a range of rights that were part of their historical claims, the attempt to establish the figure of surrogacy in the Civil and Commercial Code of the Nation was contested by various sectors. The hypothesis proposed here is that these actors opposed its regularisation under similar, and in some cases shared, arguments. |
| Copyright: | openAccess Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador |
| URI: | http://hdl.handle.net/10469/21840 |
| Aparece en las colecciones: | Mundos Plurales, vol. 011 - No. 2 |
Archivos en este ítem:
| Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| RFLACSO-MP11(2)-10-Penchasky.pdf | Artículo - revista | 1,32 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Attribution NonComercial ShareAlike (CC BY-NC-SA 4.0)
Licencia Creative Commons
