Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10469/23956
Tipo de Material: | Tesis de maestría |
Título : | Las voces que dejaron de sonar : |
Otros Títulos : | la participación del sindicalismo en la reforma constitucional argentina de 1994 a partir del caso judicial |
Autor : | Pasarín, Sebastián Nahuel |
Asesor de Tesis: | Vita, Leticia Jesica (Directora) |
Fecha de Publicación : | 2024 |
Ciudad: Editorial : | Buenos Aires |
Cita Sugerida : | Pasarín, Sebastián Nahuel (2024). Las voces que dejaron de sonar : la participación del sindicalismo en la reforma constitucional argentina de 1994 a partir del caso judicial. Tesis de Maestría. FLACSO. Sede Académica Argentina, Buenos Aires. |
Descriptores / Subjects : | CONSTITUCIÓN NACIONAL REFORMA CONSTITUCIONAL PODER JUDICIAL NEOLIBERALISMO SINDICALISMO SINDICATOS ESTUDIOS DE CASOS ANÁLISIS DOCUMENTAL ARGENTINA |
Paginación: | 188 h. |
Resumen / Abstract : | La tesis analiza la participación del sindicalismo judicial en el diseño del Poder Judicial surgido de la reforma constitucional de 1994. La investigación identifica que este sector fue marginado del debate constitucional en un contexto de reducción de su relevancia política y social. Se argumenta que los cambios en el Poder Judicial respondieron principalmente a las agendas de los partidos políticos mayoritarios y a
las voces de actores priorizados, como magistrados y asociaciones profesionales,
excluyendo en gran medida las perspectivas sindicales. Contribuye a la historiografía constitucional al recuperar voces subalternas en el análisis del proceso reformista, promoviendo una perspectiva crítica y multidimensional. Discute así la idea dominante sobre el 94 según la cual la constitución fue producto de un consenso político robusto. Metodológicamente, la tesis combina el
análisis de fuentes primarias —diarios de sesiones, publicaciones sindicales, debates parlamentarios y documentos de asociaciones gremiales— con bibliografía jurídica y sociohistórica. Se centra en la Federación Judicial Argentina (FJA), sindicato judicial de segundo grado de alcance nacional. La tesis demuestra que el sindicalismo judicial enfrentó retos significativos en su intento de incidir en la reforma, marcada por el contexto neoliberal y el desprestigio institucional del
Poder Judicial. El estudio también contextualiza las tensiones que caracterizaron el proceso, como las disputas sobre la independencia judicial, la administración presupuestaria y la autonomía de los órganos judiciales. En otro orden, la investigación permitió constatar el aumento de la frecuencia, a partir del 94, de los debates sobre reforma judicial en el marco del sindicalismo. En ese sentido se
concluye que, pese a la limitada influencia sindical, la reforma constitucional de 1994 impactó de forma notable en los contenidos de la acción sindical de los judiciales, hasta entonces dominada fuertemente por la cuestión salarial. This study analyzes the participation of judicial unions in shaping the Argentine Judiciary during the 1994 constitutional reform. The research identifies that this sector was marginalized in the constitutional debate within a context of diminishing political and social relevance. It argues that changes to the Judiciary primarily reflected the agendas of major political parties and prioritized voices, such as magistrates and professional associations, while largely excluding union perspectives. This research contributes to constitutional historiography by recovering subaltern voices in the analysis of the reformist process, promoting a critical and multidimensional perspective of the consensus that underpinned the 1994 reform. Methodologically, the thesis combines an analysis of primary sources —session records, union publications, parliamentary debates, and documents from labor associations— with legal and socio-historical literature. The focus is on the Federación Judicial Argentina (FJA), given its historical and representative role in the judicial labor sector. The main findings reveal that judicial unions faced significant challenges in influencing the reform, which was shaped by a neoliberal context and institutional distrust of the Judiciary. Although unions reflected on structural changes, such as the design of the Supreme Court and the Judicial Council, their contributions were overshadowed by the priorities of dominant parties and other sectors. Additionally, judicial unions shifted their focus from salary conflicts to institutional design debates, a relevant transformation that nonetheless failed to significantly influence the Constitutional Assembly's decisions. The study also contextualizes tensions characterizing the process, such as disputes over judicial independence, budget administration, and the autonomy of judicial bodies. It concludes that despite their limited impact, the 1994 constitutional reform significantly influenced judicial unions, expanding their agenda to include institutional issues, though without achieving equal recognition for their contributions. |
Copyright: | openAccess Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador |
URI: | http://hdl.handle.net/10469/23956 |
Aparece en las colecciones: | Tesis Maestría Argentina |
Archivos en este ítem:
Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
A-CUBIERTA-T-2024SNP.jpg | Portada | 123,42 kB | JPEG | Visualizar/Abrir |
TFLACSO-2024SNP.pdf | Texto completo | 1,65 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Attribution NonComercial ShareAlike (CC BY-NC-SA 4.0)
Licencia Creative Commons