30-S: La vulnerabilidad del liderazgo de la Revolución Ciudadana y de la Institucionalidad en Ecuador

Ortiz Crespo, Santiago

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10469/2708

Type:	Revista
Title:	30-S: La vulnerabilidad del liderazgo de la Revolución Ciudadana y de la Institucionalidad en Ecuador
Other Titles:	30-S: The vulnerability of the Citizens´Revolution leadership and Ecuador´s institutionality
Authors:	Ortiz Crespo, Santiago
Issue:	Jan-2011
Publisher:	Quito : FLACSO sede Ecuador
ISSN:	1390-1249
Citation:	Ortiz, Santiago. 30-S: La vulnerabilidad del liderazgo de la Revolución Ciudadana y de la Institucionalidad en Ecuador (Coyuntura) = 30-S: The vulnerability of the Citizens´Revolution leadership and Ecuador´s institutionality. En: Íconos: Revista de Ciencias Sociales. ¿Cómo se piensa lo "queer" en América Latina?, Quito: FLACSO sede Ecuador, (no. 39, enero 2011): pp. 25-34. ISSN: 1390-1249
Keywords:	GOLPE DE ESTADO INSTITUCIONALIDAD ECUADOR
Format:	p. 25-34
Description:	Los hechos del 30 de septiembre, que son descritos por el autor como un intento de golpe de Estado, se desenvuelven en un nuevo escenario, ya no de crisis, sino de ‘refundación’ del Estado y de reforma institucional. En el texto se repasan tanto las coincidencias como las diferencias en relación a tres golpes de Estado previos (Bucaram, 1997; Mahuad, 2000; Gutiérrez, 2005); destacando en el del 30-S tres elementos que se analizan: reivindicaciones de base corporativa, una sublevación armada sincronizada en todo el país y acciones dirigidas a desestabilizar el régimen democrático. Se discute finalmente, la paradójica relación entre la autoridad y liderazgo del presidente Rafael Correa y el deterioro de la institucionalidad en el país. The events of September 30, described by the author as a coup attempt, have unfolded against a new backdrop: rather than a crisis, what is happening in Ecuador is a process of State “re-founding” and institutional reform. This text reviews both the coincidences and the differences among the three previous coups (Bucaram, 1997; Mahuad, 2000; Gutiérrez, 2005), emphasizing in the analysis of the 30-S coup three elements: a basically corporative protest, an armed uprising synchronized throughout the country and actions intended to destabilize the democratic regime. Finally, the paradoxical relation between the authority and the leadership of President Rafael Correa and the deterioration of the institutionalism of the country are analyzed.
Rights:	openAccess
URI:	http://hdl.handle.net/10469/2708
Appears in Collections:	Revista Iconos No. 39, ene. 2011

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
RFLACSO-I39-02-Ortiz.pdf		107,07 kB	Adobe PDF	View/Open

Show full item record