1. Repositorio Digital FLACSO Ecuador
2. Revistas Externas
3. La Tendencia
4. Revista La Tendencia No. 10

Type:	Artículo
Title:	Las relaciones entre el movimiento indígena y el gobierno
Authors:	Simbaña, Floresmilo
Issue:	Mar-2010
Publisher:	Quito : FES-ILDIS
ISSN:	13902571
Citation:	Simbaña, Floresmilo. Las relaciones entre el movimiento indígena y el gobierno (Coyuntura). En: La Tendencia. Revista de Análisis Político. Nuevo momento: acuerdo nacional por el cambio. Quito: FES-ILDIS, (no. 10, febrero-marzo 2010): pp. 43-47. ISSN: 13902571
Keywords:	GOBIERNO MOVIMIENTO INDÍGENA CAMPESINOS PLURINACIONALIDAD LEYES CONFEDERACIÓN DE NACIONALIDADES INDÍGENAS DEL ECUADOR (CONAIE) CONFEDERACIÓN KICHWA DEL ECUADOR (ECUARUNARI) AMAZONÍA INTERCULTURALIDAD COMERCIO REVOLUCIÓN CIUDADANA ESTADO GOVERNMENT INDIAN MOVEMENT FARMERS PLURINATIONALITY LAWS AMAZON INTERCULTURALITY TRADE CITYZEN REVOLUTION STATE ECUADOR
Format:	p. 43-47
Description:	La información y la rendición de cuentas de las autoridades estatales son un requisito fundamental para la democracia. Pero si pensamos la democracia como un sistema político, una rendición de cuentas vía medios de comunicación dista mucho de ser diálogo. Sin participación social activa de los actores involucrados, en el mejor de los casos aquello se reduce a una mera socialización, cuando no a propaganda pura y simple. En cambio, un diálogo implica proceso, debates, consensos y toma de decisiones. El levantamiento indígena convocado por la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador, el pasado 28 de septiembre y la posterior instalación de las mesas de diálogo entre el gobierno de Rafael Correa y la CONAIE expresan de manera clara y práctica esta diferencia. En términos generales, esta diferencia se expresa en la oposición al proyecto de la plurinacionalidad y la revolución ciudadana. En términos de democracia, aquello se traduce en que los primeros ven su realización en el desarrollo dinámico y flexible del Estado, en tanto instrumento del poder de los pueblos, y en el reconocimiento y fortalecimiento de las propias estructuras de gobierno de la sociedad; mientras que para el segundo, su realización radica en el fortalecimiento y centralización del Estado como sujeto político y la ampliación –léase universalización– de los derechos formales de ciudadanía.
URI:	http://hdl.handle.net/10469/4603
Appears in Collections:	Revista La Tendencia No. 10

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.