Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10469/4936
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorDávila Loor, Jorge-
dc.date2005-06-
dc.date.accessioned2013-03-07T15:49:59Z-
dc.date.available2013-03-07T15:49:59Z-
dc.identifier.citationDávila Loor, Jorge. Democracia representativa, participativa y directa (Debate ideológico). En: La Tendencia. Revista de Análisis Político. Reforma Política. Quito: FES-ILDIS, (no. 03, junio 2005): pp. 134-137. ISSN: 13902571es_EC
dc.identifier.issn13902571-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10469/4936-
dc.descriptionPara entender las posibilidades y los límites de la democracia representativa, es necesario establecer la relación entre el Estado y la sociedad capitalista y para ello resulta de gran utilidad analizar la caracterización de la sociedad y del Estado que John Locke hiciera en su “Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil”. Recordemos que, según Locke, en un primer momento solo existe un estado natural donde no existe ningún cuerpo político ni autoridad política. Este estado natural no es más que una ficción para idealizar algunas relaciones propias de la sociedad civil capitalista: la igualdad de los hombres en tanto que individuos privados, libres y con igual poder, donde todos tienen derecho a la vida, a la propiedad que deviene finalmente propiedad privada capitalista y a las libertades individuales. Este estado natural, al no tener ninguna autoridad constituida tiende a volverse un estado de guerra, donde el hombre se vuelve lobo para el hombre, según la expresión de Hobbes. De esta manera, siguiendo la ficción de Locke, se vuelve necesario fundar el estado político, institución que monopoliza el poder político, legal y coactivo, dividido internamente según diferentes funciones, cuyo objetivo será garantizar, a todos, los derechos del estado natural, es decir, los derechos que supuestamente son propios de la naturaleza del ser humano (derecho a la vida, a la propiedad privada y a las libertades individuales).es_EC
dc.formatp. 134-137es_EC
dc.languagespaes_EC
dc.publisherQuito : FES-ILDISes_EC
dc.subjectDEMOCRACIA REPRESENTATIVAes_EC
dc.subjectCAPITALISMOes_EC
dc.subjectESTADOes_EC
dc.subjectDERECHOSes_EC
dc.subjectDEMOCRACIA PARTICIPATIVAes_EC
dc.subjectDEMOCRACIA DIRECTAes_EC
dc.subjectCONSULTAS POPULARESes_EC
dc.subjectCIUDADANÍAes_EC
dc.subjectCORRUPCIÓNes_EC
dc.subjectJUSTICIAes_EC
dc.subjectLIBERTADes_EC
dc.subjectFEUDALISMOes_EC
dc.subjectBURGUESÍAes_EC
dc.subjectPOBREZAes_EC
dc.subjectREPRESENTATIVE DEMOCRACYes_EC
dc.subjectCAPITALISMes_EC
dc.subjectSTATEes_EC
dc.subjectRIGHTSes_EC
dc.subjectPARTICIPATORY DEMOCRACYes_EC
dc.subjectDIRECT DEMOCRACYes_EC
dc.subjectPOPULAR CONSULTATIONes_EC
dc.subjectCITIZENSHIPes_EC
dc.subjectCORRUPTIONes_EC
dc.subjectJUSTICEes_EC
dc.subjectFEUDALISMes_EC
dc.subjectBOURGEOISIEes_EC
dc.subjectPOVERTYes_EC
dc.subjectFREEDOM-
dc.titleDemocracia representativa, participativa y directaes_EC
dc.typearticlees_ES
dc.tipo.spaArtículoes_EC
Aparece en las colecciones: Revista La Tendencia No. 03

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
RFLACSO-LT03-20-Davila.pdf15,27 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Todos los ítems de FLACSO se distribuyen bajo licencia CREATIVE COMMONS.

Valid XHTML 1.0!