1. Repositorio Digital FLACSO Ecuador
2. Revistas Externas
3. Utopía y Praxis Latinoamericana
4. Utopía y Praxis Latinoamericana, No. 64

Tipo de Material:	Artículo
Título :	Las categorías de hegemonía, antagonismo y populismo en la teoría política contemporánea: una aproximación desde la obra post-marxista de Ernesto Laclau
Otros Títulos :	The Categories of Hegemony, Antagonism and Populism in Contemporary Political Theory: An Approach Using the Post-Marxist Work of Ernesto Laclau
Autor :	Stoessel, Soledad
Fecha de Publicación :	mar-2014
Ciudad: Editorial :	Maracaibo, Venezuela : Universidad del Zulia
ISSN :	1315-5216
Cita Sugerida :	Stoessel, Soledad. 2014. Las categorías de hegemonía, antagonismo y populismo en la teoría política contemporánea. Una aproximación desde la obra post-marxista de Ernesto Laclau (Estudios) = The Categories of Hegemony, Antagonism and Populism in Contemporary Political Theory. An Approach Using the Post-Marxist Work of Ernesto Laclau. Utopía y Praxis Latinoamericana. Revista Internacional de Filosofía Iberoamericana y Teoría Social, 19(64):13-31.
Descriptores / Subjects :	LACLAU, ERNESTO, 1935-2014 HEGEMONÍA ANTAGONISMO POPULISMO SUJETOS POLÍTICOS FILOSOFÍA
Paginación:	p. 13-31
Resumen / Abstract :	El propósito de este artículo es analizar las categorías de hegemonía, antagonismo y populismo desarrolladas a lo largo de la obra de Ernesto Laclau. La hipótesis que atraviesa el trabajo sostiene que cada una de estas nociones funciona desplazándose entre diferentes campos analíticos, e incluso superponiéndose. Distinguir los usos de esas categorías –en el campo ontológico, óntico e identitario– permitirá colocar en el centro del debate discusiones relacionadas a la institución del orden social, la constitución de los sujetos políticos y de las identidades colectivas. The aim of this article is to analyze the categories of hegemony, antagonism and populism developed throughout Ernesto Laclau´s work. The hypothesis in this paper states that each of these notions functions by moving among three different analytical fields and may even overlap to some extent. Distinguishing the uses of these categories –in the ontological, ontic and identity fields– will permit placing topics related to the institution of social order, the constitution of political subjects and collective identities at the core of the debate.
URI:	http://hdl.handle.net/10469/6917
Aparece en las colecciones:	Utopía y Praxis Latinoamericana, No. 64

Todos los ítems de FLACSO se distribuyen bajo licencia CREATIVE COMMONS.