1. Repositorio Digital FLACSO Ecuador
2. Revistas Externas
3. Mundo Siglo XXI
4. Mundo Siglo XXI, No. 35

Tipo de Material:	Artículo
Título :	Ontología del ser social o antropología filosófica: una reflexión sobre el materialismo y la naturaleza humana
Otros Títulos :	Ontology of social being or philosophical anthropology: A reflection about the materialism and the human nature
Autor :	Pamplona, Francisco
Fecha de Publicación :	abr-2015
Ciudad: Editorial :	México D. F., México : CIECAS - IPN
ISSN :	1870-2872
Cita Sugerida :	Pamplona, Francisco. 2015. Ontología del ser social o antropología filosófica: una reflexión sobre el materialismo y la naturaleza humana (Fundamentos y Debate) o Ontology of social being or philosophical anthropology: A reflection about the materialism and the human nature. Mundo Siglo XXI. Revista del Centro de Investigaciones Económicas, Administrativas y Sociales del Instituto Politécnico Nacional, 10(35): 47-55.
Descriptores / Subjects :	MATERIALISMO ANTROPOLOGÍA TRABAJO EVOLUCIÓN NEUROCIENCIA
Paginación:	p. 47-55
Resumen / Abstract :	La teoría materialista de la historia tiene como uno de sus apoyos a la teoría de la evolución humana y, por tanto, ubica al ser humano en la cadena de lo viviente atribuyéndole una diferencia con las demás especies. La categoría “trabajo” se constituyó como el fundamento de esa diferencia, pero está claro que los diversos autores no coinciden en determinar a qué aspecto de lo real pertenece dicha categoría. Para Georg Lukács y Karel Kosík, la teoría marxista intenta construir una ontología del ser social, mientras que para György Márkus o Mihailo Marković está claro que da soporte a una antropología filosófica. El ensayo parte del debate de la “animalidad” del ser humano y de ahí expone los principales argumentos de una y otra posición. The materialist theory of history has as one of its support to the theory of human evolution and therefore places the human being in the chain of the living attributing a difference with the other species. The category ‘work’ was established as the basis of that difference, but it is clear that various authors disagree on determine which aspect of reality belongs to that category. For Georg Lukács and Karel Kosík, Marxist theory attempts to build ontology of social being, while for György Márkus and Mihailo Marković it is clear that is the support for a philosophical anthropology. This essay begins with a debate on ‘animality’ of human being and then exposes the main arguments of one or the other position.
URI :	http://hdl.handle.net/10469/7003
Aparece en las colecciones:	Mundo Siglo XXI, No. 35

Todos los ítems de FLACSO se distribuyen bajo licencia CREATIVE COMMONS.