Este artículo propone entender el discurso sobre la revuelta política de abril como un conjunto de dispositivos que lo mitifican, lo incorporan a matrices dicotómicas de comprensión de la realidad política, y que -al mismo tiempo- neutralizan el contenido disruptivo que el movimiento tuvo -consistente en postular una defensa de la democracia como forma política, en una sociedad que la niega sistemáticamente-.This paper suggests that the discourse about the April revolt in Ecuador is a mechanism to reintroduce those events in a mythic, dichotomist comprehension of Ecuadorian political reality. In this proccess, the disruptive content of the revolt, the affirmation of democracy in a society that denies it, is diluted.