El caso Google Books: ¿usos justos y/o privilegios de copia?

Vercelli, Ariel; Becerra, Lucas; Bidinost, Agustín

DSpace Principal
→
Revistas Externas
→
Chasqui
→
Chasqui No. 133
→
Ver ítem

dc.creator	Vercelli, Ariel
dc.creator	Becerra, Lucas
dc.creator	Bidinost, Agustín
dc.date	2017-03
dc.date.accessioned	2018-02-28T15:26:49Z
dc.date.available	2018-02-28T15:26:49Z
dc.identifier.citation	Vercelli, Ariel, Lucas Becerra y Agustín Bidinost. 2017. El caso Google Books: ¿usos justos y/o privilegios de copia? (Monográfico) o The Google Books case: fair uses and/or copy privileges? o O caso Google Books: usos justos e/ou privilégios de cópia?. Chasqui 133: 113-128.	es_ES
dc.identifier.issn	1390-1079 impreso
dc.identifier.issn	1390-924X electrónico
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10469/13191
dc.description	En abril de 2016, tras 11 años de tensiones judiciales entre Google Inc. y el Gremio de Autores (Authors Guild), el caso Google Books alcanzó una sentencia firme en los EE.UU. La Corte de Apelación entendió que la copia de millones de obras intelectuales del dominio privativo −realizadas entre Google Inc. y varias bibliotecas− debía interpretarse como fair use (uso justo) y, por tanto, nada debían compensar a las/os autoras/es y titulares de derechos. En este artículo se analizan los principales argumentos de esta sentencia: ¿qué intereses se vieron representados y cómo se interpretó el copyright? El artículo retoma y profundiza una investigación mayor sobre bienes comunes y distribución de las riquezas intelectuales de la humanidad.	es_ES
dc.description	In April 2016, after 11 years of judicial tensions between Google Inc. and the Authors Guild, the Google Books case reached a final court ruling in the United States. The Court of Appeal found that the copy of millions of intellectual works from the private domain −done by Google Inc. and several libraries− should be interpreted as fair use and, therefore, nothing should be compensated to the authors and rights holders. The main arguments of this ruling are analyzed in the article: what interests were represented and how the copyright was interpreted? The article retakes and deepens a broader research on common goods and distribution of the humanity intellectual wealth.	es_ES
dc.description	Em abril de 2016, depois de 11 anos de tensões judiciais entre a Google Inc. e o Grêmio de Autores (Authors Guild), o caso Google Books alcançou uma sentença definitiva nos Estados Unidos. A Corte de Apelação entendeu que a cópia de milhões de obras intelectuais de domínio privado – realizadas entre Google Inc. e várias bibliotecas – devia ser interpretada como fair use (uso justo) e, portanto, eximiu a corporação de compensações financeiras aos autores/as e titulares dos direitos autorais. Neste artigo serão analisados os principais argumentos desta sentença: quais interesses estiveram representados e como foi interpretado o copyright? O artigo retoma ainda e aprofunda uma pesquisa mais ampla sobre bens comuns e distribuição das riquezas intelectuais da humanidade.	es_ES
dc.format	p. 113-128	es_ES
dc.language	spa	es_ES
dc.publisher	Quito, Ecuador : CIESPAL	es_ES
dc.rights	openAccess	es_ES
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/	*
dc.subject	COPYRIGHT	es_ES
dc.subject	FAIR USE	es_ES
dc.subject	GOOGLE BOOKS	es_ES
dc.subject	AUTHORS GUILD	es_ES
dc.subject	BIBLIOTECAS	es_ES
dc.subject	DERECHOS DE AUTOR	es_ES
dc.title	El caso Google Books: ¿usos justos y/o privilegios de copia?	es_ES
dc.title.alternative	The Google Books case: fair uses and/or copy privileges?	es_ES
dc.title.alternative	O caso Google Books: usos justos e/ou privilégios de cópia?	es_ES
dc.type	article	es_ES
dc.tipo.spa	Artículo	es_ES