La emergencia del neoinstitucionalismo a inicios de la década del ochenta representa la innovación teórico-metodológica del viejo pensamiento institucionalista, pero sobre todo marca una ruptura respecto a los presupuestos de la revolución conductista que habían dominado la ciencia política en el período de posguerra. En ese sentido, la presente investigación se pregunta ¿De qué manera se configura el paradigma neoinstitucionalista? Para este propósito se plantea desarrollar el argumento según el cual el neoinstitucionalismo ha configurado no sólo un referente teórico- metodológico de investigación, sino además un cambio en la visión del campo disciplinar, lo que en última instancia ha permitido el desarrollo de una ciencia normal, sobre cuyo ejercicio se ha estructurado un paradigma compartido por una comunidad científica.
The emergence of neoinstitutionalism at the beginning of the eighties represents the theoretical- methodological innovation of the old institutionalist, but above all it marks a rupture respect to the presuppositions of the behaviorist revolution that had been dominated political science in the postwar period. In this sense, the present research asks to what extent is there a neoinstitutionalist paradigm? For this purpose, it is proposed to develop the argument that neoinstitutionalism has configured not only a theoretical-methodological reference for research, but also a change in the vision of the disciplinary field, which has ultimately allowed the development of a normal science, whose exercise has structured a paradigm shared by a scientific community.
