Securitización como supervivencia, securitización como actos del habla: crítica a la Escuela de Copenhague

Revelo Arellano, Michael Daniel

dc.creator	Revelo Arellano, Michael Daniel
dc.date	2018-06
dc.date.accessioned	2018-09-27T19:56:33Z
dc.date.available	2018-09-27T19:56:33Z
dc.identifier.citation	Revelo Arellano, Michael Daniel. 2018. Securitización como supervivencia, securitización como actos del habla: crítica a la Escuela de Copenhague o Securitization as Survival, Securitization as a Speech Act: A Critic to the Copenhagen School. Urvio. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, 22: 58-69.	es_ES
dc.identifier.issn	1390-4299 en línea
dc.identifier.issn	1390-3691
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10469/13991
dc.description	El presente trabajo evalúa los postulados y la aplicación de la teoría de securitización (TS) de la Escuela de Copenhague (Wæver, Buzan y de Wilde) para indagar sobre aquellos cuestionamientos que posicionan a esta como una teoría conservadora, dentro de los estudios de seguridad, por adoptar y reforzar principios propios de los enfoques tradicionales. Con dicho fin, se examina cómo afecta a la TS adoptar las concepciones de la seguridad como supervivencia y la producción de la seguridad a través de procesos intersubjetivos de construcción de amenazas, bajo la lógica de la teoría de los actos del habla y los roles y funciones determinados para agentes securitizadores y audiencias que privilegian las experiencias de un grupo, en detrimento de otros. Con base en el análisis de esos postulados, en este artículo se critica la metodología propuesta por dicha escuela, que restringe el cambio del objeto de referencia y la ampliación de la agenda de seguridad.	es_ES
dc.description	The present paper addresses how the theoretical framework of the securitisation theory, conceived by the Copenhagen School, embraces unique features of the traditional security studies. Its central focus is the assessment of the conceptions of security as survival embedded in the logic of the speech act theory, and the characterisation of the role endows to the securitising agents and the audience. By analysing those, this work criticises the methodology proposed by the Copenhagen School that restrains the deepening of the referent object and the broadening of the security agenda.	es_ES
dc.format	p. 58-69	es_ES
dc.language	spa	es_ES
dc.publisher	Quito, Ecuador : Flacso Ecuador : Relasedor	es_ES
dc.rights	openAccess	es_ES
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/	*
dc.subject	AGENTES SECURITIZADORES	es_ES
dc.subject	AUDIENCIA	es_ES
dc.subject	ESCUELA DE COPENHAGUE	es_ES
dc.subject	SEGURIDAD COMO SUPERVIVENCIA	es_ES
dc.subject	SEGURIDAD	es_ES
dc.subject	TEORÍA DE SECURITIZACIÓN	es_ES
dc.title	Securitización como supervivencia, securitización como actos del habla: crítica a la Escuela de Copenhague	es_ES
dc.title.alternative	Securitization as Survival, Securitization as a Speech Act: A Critic to the Copenhagen School	es_ES
dc.type	article	es_ES
dc.tipo.spa	Artículo	es_ES