El rol de las comisiones permanentes en las legislaturas de América Latina: un test del modelo informativo de éxito legislativo

Calvo, Ernesto; Sagarzazu, Iñaki

DSpace Principal
→
Revistas Externas
→
Revista Latinoamericana de Política Comparada
→
Revista Latinoamericana de Política Comparada Vol. 04
→
Ver ítem

dc.creator	Calvo, Ernesto
dc.creator	Sagarzazu, Iñaki
dc.date	2011-01
dc.date.accessioned	2018-11-19T22:15:15Z
dc.date.available	2018-11-19T22:15:15Z
dc.identifier.citation	Calvo, Ernesto y Iñaki Sagarzazu. 2011. El rol de las comisiones permanentes en las legislaturas de América Latina: un test del modelo informativo de éxito legislativo. Revista Latinoamericana de Política Comparada 04: 25-48.	es_ES
dc.identifier.issn	1390 - 4248
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10469/14140
dc.description	¿Tienen las comisiones permanentes jurisdicciones políticas que son respetadas por el Plenario de la Cámara? ¿Pueden dichas comisiones imponer preferencias que son distintas a las de los votantes medianos de sus Cámaras? Luego de dos décadas de competencia democrática, los investigadores interesados en entender las legislaturas de América Latina tenemos a disposición una gran cantidad de material cuantitativo y cualitativo que nos permite modelar las interacciones entre los miembros individuales, colectivos y las instituciones legislativas que regulan el tratamiento y sanción de proyectos de ley. En este artículo nos enfocamos en un problema que ha recibido muy poca atención en la literatura legislativa de América Latina: la relación que existe entre las preferencias de los miembros de las comisiones permanentes y las preferencias del plenario. En particular, analizamos si las ventajas en el acceso a información y en la composición de las comisiones permanentes afectan la aprobación de legislación en el plenario.	es_ES
dc.description	Do the permanent committees have political jurisdictions that are respected by the Plenary of the House? Can these committees impose preferences that are different from those of the medium voters of their cameras? After two decades of democratic competition, the researchers interested in understanding the Latin American legislatures have available a large amount of quantitative and quality material that allows us to model the interactions between individual and collective members; and legislative institutions that regulate the treatment and sanctioning bills. In this article we focus on a problem that has received little attention in the Latin American legislation literature: the relationship between the preferences of members of the permanent committees and the preferences of the plenary. In particular, we analyze whether the advantages access to information and the composition of permanent committees affect the passing of legislation in the plenary.	es_ES
dc.format	p. 25-48.	es_ES
dc.language	spa	es_ES
dc.publisher	Quito: CELAEP	es_ES
dc.rights	openAccess	es_ES
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/	*
dc.subject	DEMOCRACIA	es_ES
dc.subject	POLÍTICA COMPARADA	es_ES
dc.subject	SISTEMA POLÍTICO	es_ES
dc.subject	CIENCIA POLÍTICA	es_ES
dc.subject	CONGRESO	es_ES
dc.subject	LEYES	es_ES
dc.subject	PODER EJECUTIVO	es_ES
dc.subject	PODER LEGISLATIVO	es_ES
dc.title	El rol de las comisiones permanentes en las legislaturas de América Latina: un test del modelo informativo de éxito legislativo	es_ES
dc.type	article	es_ES
dc.tipo.spa	Artículo	es_ES