Esta tesis doctoral tiene como objetivo analizar las prácticas de los periodistas argentinos en relación con las fuentes informativas en el proceso de construcción de las noticias, para identificar similitudes y diferencias entre la percepción de los periodistas sobre su trabajo y los roles periodísticos efectivamente realizados. Para ello, se recurre a la triangulación metodológica, para combinar los resultados del análisis de contenido de noticias publicadas en la prensa argentina, derivados del estudio Journalistic Role Performance (JRP), con encuestas realizadas a periodistas argentinos en el marco del estudio Worlds of Journalism Study (WJS). Los roles periodísticos son tanto las autopercepciones que los periodistas tienen sobre su profesión, conformada por valores e ideales, como las prácticas que desarrollan en la construcción de las noticias. En este trabajo se analizan los roles relacionados a la presencia de la voz del periodista en la noticia: intervencionista y distante; los roles vinculados a la relación del periodista con los actores del poder: vigilante y leal – facilitador; y los roles vinculados a las modalidades de aproximación del periodista hacia su público: cívico, de servicio y de infoentretenimiento. Se observan continuidades y diferencias entre las opiniones de los periodistas y los indicadores presentes en las noticias. El rol más observado en las noticias es el intervencionista, más centrado en las interpretaciones del periodista que en la diversidad de fuentes. Las denuncias y críticas al poder, propias del rol vigilante, no son realizadas por el periodista sino por terceros. El rol leal hacia el poder es el menos observado y el menos valorado; sin embargo, las fuentes oficiales son las más citadas en los diarios. El rol cívico es más declamado por los periodistas que efectivamente realizado en la práctica. La escasez de fuentes expertas es un indicador de la baja presencia del periodismo de servicio.This doctoral thesis aims to analyze the practices of argentine journalists in relation to information sources in the news construction process, to identify similarities and differences between the journalists' perception of their work and the journalistic roles performance. For this, methodological triangulation is used to combine the results of the content analysis of news published in the Argentine press, derived from the Journalistic Role Performance (JRP) study, with surveys carried out on Argentine journalists within the framework of the Worlds of Journalism Study (WJS). Journalistic roles are both the self-perceptions that journalists have about their profession, made up of values and ideals, and the practices they develop in the construction of news. This work analyzes the roles related to the presence of the journalist's voice in the news: interventionist and distant; the roles linked to the journalist's relationship with the actors of power: watchdog and loyal – facilitator; and the roles linked to the modalities of the journalist's approach to his public: civic, service and infotainment. Continuities and differences are observed between the opinions of journalists and the indicators present in the news. The most observed role in the news is the interventionist one, more focused on the journalist's interpretations than on the diversity of sources. The complaints and criticisms of power, typical of the watchdog role, are not made by the journalist but by third parties. The loyal role towards power is the least observed and the least valued; however, the official sources are the most cited in the newspapers. The civic role is more proclaimed by journalists than actually carried out in practice. The lack of expert sources is an indicator of the low presence of service journalism.