Descripción:
La discursividad de la oposición en contra de AMLO fue un momento de tensión de lo político que llegó a su ápice en la elección presidencial del 2018. Pero para que se diera ese momento de transparencia entre dos posiciones claramente antagonistas: PAN-PRI-PRD, con sus representantes Ricardo Anaya Cortés y José Antonio Meade en contra AMLO-MORENA, tuvieron que pasar diversos sucesos para que se definiera aquella elección presidencial como excepcional respecto de las anteriores, tomando como temporalidad histórica la pérdida del poder del partido hegemónico, PRI. Por lo tanto, está investigación se propone explicar los significantes que la discursividad de la oposición articuló en contra de AMLO. Sustentado en el análisis lacaniano del discurso, como metodología de corte cualitativo, y el marxismo lacaniano, como aparato teórico, se propone analizar un fragmento de cada uno de los tres debates presidenciales de las elecciones presidenciales del 2018. Los resultados explican, entre otras cosas, que la discursividad de la oposición se articuló en un “discurso del amo” y que fueron tres los significantes-amo que comandaron a los demás significantes: corrupción-extranjero-educación.