Esta investigación abarca el período que se inicia con la promulgación de la Ley N.º 27.206 de Respeto a los Tiempos de las Víctimas, en noviembre 2015, y finaliza en diciembre de 2023 con la ratificación, por parte del Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Argentina, de la sentencia condenatoria por los hechos de abuso sexual infantil más antiguos denunciados en el país. Durante estos años, en Chaco, se realizaron siete denuncias por hechos de abuso sexual ocurridos en la infancia de las personas adultas querellantes. En estos casos, se garantizó el acceso a la justicia, se investigó y, con base en pruebas, se condenó a los acusados. Identificando el caso de Chaco como particular dentro de la generalidad de la tendencia absolutoria del resto del país, se implementó esta investigación cualitativa utilizando como metodología el estudio de caso, para analizar, desde una perspectiva de género, infancias y derechos humanos, los factores que propician el proceso de acceso a la justicia para sobrevivientes de violencia sexual en la infancia. Salvo en esta realidad acotada territorialmente, en Argentina la prescripción penal continúa siendo el obstáculo de acceso a la justicia para las personas adultas que sobrevivieron a la violencia sexual en la infancia. En la generalidad de las denuncias, el sistema de justicia impone a las víctimas requisitos procesales genéricos. No se consideran las particularidades del delito, tampoco la especial condición de vulnerabilidad de sus víctimas, ni las características de los daños producto de la violencia sexual en la infancia. Bajo argumentos con base en razones de seguridad jurídica, interés general y economía procesal, las denuncias son archivadas, los abusadores absueltos por prescripción y las víctimas privadas del derecho de acceder a la justicia, incluso siendo condenadas a pagar las costas económicas por haber denunciado. Esta investigación muestra dentro de sus principales hallazgos, que los procesos individuales de develación con acompañamiento y contención entre pares, la participación conjunta en la construcción de agenda pública, el reconocimiento por parte del Estado de la especial situación de vulnerabilidad de personas adultas sobrevivientes de violencia sexual en la infancia, con el debido control de convencionalidad, entre otros, son algunos de los factores que intervienen en el proceso de acceso a la justicia para las víctimas. A partir de este estudio de caso, y en contraste con lo que sucede en el resto del país, se puede dar cuenta que la aplicación genérica del principio de prescripción penal en este tipo de denuncias responde a la reproducción del Estado de una situación de violencia basada en género hacia las personas sobrevivientes de violencia sexual en la infancia mediante un sistema de justicia que opera generizadamente desde una estructura de jerarquía adultocéntrica y hegemonía masculina. Esta situación de violencia basada en género se expresa en modalidad de obstáculo al derecho de acceso a la justicia, y en modalidad de sanción a las víctimas que denuncian mediante la aplicación de condenas en pago de costas.This research covers a specific period of time between the enactment of Act 77.206, concerned with the Respect for the Victim´s Processes, in November 2015 and the confirmation of the conviction by the Supreme Court of Chaco, Argentina, in December 2023, regarding the oldest child sexual abuse cases in Argentina. During these years, seven complaints were filed by adults who had been victims of child sexual abuse in the past and, as a consequence, several investigations were carried out which resulted in the conviction of the accused. These judicial processes were an exception in Argentina because, at a national scale, there is a prevalence of acquittal decisions by Local and Federal Courts. For this reason, a qualitative research was carried out based on a case study methodology in order to study, from a gender perspective, childhoods and human rights, and, in particular, the factors favoring the access to justice for the victims of child sexual abuse. Except for the aforementioned case of Chaco, the statute of limitation of the offence is still the main obstacle to guarantee the access to justice for adults who survived child sexual abuse in Argentina nowadays. In this sense, the problem lies in the imposition of general procedural requirements to the victims by the justice system regardless of the specific features of each offense and the vulnerability of each victim as well as the different harmful consequences of each sexual abuse. Based on an apparent necessity to assure legal certainty, common good and legal efficiency, the complaints are frequently closed, sexual offenders acquitted due to an expired statute of limitation and victims are not only usually deprived of their right to have access to justice, but they are even also legally obliged to pay procedural costs. One of the main findings of this research is the identification of several factors that play a key role in the process victims undergo to access justice, such as the importance of assistance and peer support to the victims to collaborate with the process of accounting their experience, the collective advocacy to promote legal changes, and the recognition by the State of the specific vulnerable situation of those adults who were victims of child sexual abuse in the past. Nevertheless, despite the importance of these factors, this research also evidences the reproduction of a gender-based violence pattern by the State towards the victims of child sexual abuse that decide to file a complaint in their adulthood because, as it was said before, not only the State imposes general procedural requirements to address each particular case and obliges the victims to pay the procedural costs, but offenders are also mostly acquitted owing to the obstacle of the statute of limitation of the offense. As a consequence, once child sexual abuse survivors decide to report, they turn into victims of justice system based on an adult-centered and male approach.