Las voces que dejaron de sonar :

Pasarín, Sebastián Nahuel

dc.contributor	Vita, Leticia Jesica (Directora)
dc.creator	Pasarín, Sebastián Nahuel
dc.date	2024
dc.date.accessioned	2025-08-14T20:55:39Z
dc.date.available	2025-08-14T20:55:39Z
dc.identifier.citation	Pasarín, Sebastián Nahuel (2024). Las voces que dejaron de sonar : la participación del sindicalismo en la reforma constitucional argentina de 1994 a partir del caso judicial. Tesis de Maestría. FLACSO. Sede Académica Argentina, Buenos Aires.	es_ES
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10469/23956
dc.description	La tesis analiza la participación del sindicalismo judicial en el diseño del Poder Judicial surgido de la reforma constitucional de 1994. La investigación identifica que este sector fue marginado del debate constitucional en un contexto de reducción de su relevancia política y social. Se argumenta que los cambios en el Poder Judicial respondieron principalmente a las agendas de los partidos políticos mayoritarios y a las voces de actores priorizados, como magistrados y asociaciones profesionales, excluyendo en gran medida las perspectivas sindicales. Contribuye a la historiografía constitucional al recuperar voces subalternas en el análisis del proceso reformista, promoviendo una perspectiva crítica y multidimensional. Discute así la idea dominante sobre el 94 según la cual la constitución fue producto de un consenso político robusto. Metodológicamente, la tesis combina el análisis de fuentes primarias —diarios de sesiones, publicaciones sindicales, debates parlamentarios y documentos de asociaciones gremiales— con bibliografía jurídica y sociohistórica. Se centra en la Federación Judicial Argentina (FJA), sindicato judicial de segundo grado de alcance nacional. La tesis demuestra que el sindicalismo judicial enfrentó retos significativos en su intento de incidir en la reforma, marcada por el contexto neoliberal y el desprestigio institucional del Poder Judicial. El estudio también contextualiza las tensiones que caracterizaron el proceso, como las disputas sobre la independencia judicial, la administración presupuestaria y la autonomía de los órganos judiciales. En otro orden, la investigación permitió constatar el aumento de la frecuencia, a partir del 94, de los debates sobre reforma judicial en el marco del sindicalismo. En ese sentido se concluye que, pese a la limitada influencia sindical, la reforma constitucional de 1994 impactó de forma notable en los contenidos de la acción sindical de los judiciales, hasta entonces dominada fuertemente por la cuestión salarial.	es_ES
dc.description	This study analyzes the participation of judicial unions in shaping the Argentine Judiciary during the 1994 constitutional reform. The research identifies that this sector was marginalized in the constitutional debate within a context of diminishing political and social relevance. It argues that changes to the Judiciary primarily reflected the agendas of major political parties and prioritized voices, such as magistrates and professional associations, while largely excluding union perspectives. This research contributes to constitutional historiography by recovering subaltern voices in the analysis of the reformist process, promoting a critical and multidimensional perspective of the consensus that underpinned the 1994 reform. Methodologically, the thesis combines an analysis of primary sources —session records, union publications, parliamentary debates, and documents from labor associations— with legal and socio-historical literature. The focus is on the Federación Judicial Argentina (FJA), given its historical and representative role in the judicial labor sector. The main findings reveal that judicial unions faced significant challenges in influencing the reform, which was shaped by a neoliberal context and institutional distrust of the Judiciary. Although unions reflected on structural changes, such as the design of the Supreme Court and the Judicial Council, their contributions were overshadowed by the priorities of dominant parties and other sectors. Additionally, judicial unions shifted their focus from salary conflicts to institutional design debates, a relevant transformation that nonetheless failed to significantly influence the Constitutional Assembly's decisions. The study also contextualizes tensions characterizing the process, such as disputes over judicial independence, budget administration, and the autonomy of judicial bodies. It concludes that despite their limited impact, the 1994 constitutional reform significantly influenced judicial unions, expanding their agenda to include institutional issues, though without achieving equal recognition for their contributions.	es_ES
dc.format	188 h.	es_ES
dc.language	spa	es_ES
dc.publisher	Buenos Aires	es_ES
dc.rights	openAccess	es_ES
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/	*
dc.subject	CONSTITUCIÓN NACIONAL	es_ES
dc.subject	REFORMA CONSTITUCIONAL	es_ES
dc.subject	PODER JUDICIAL	es_ES
dc.subject	NEOLIBERALISMO	es_ES
dc.subject	SINDICALISMO	es_ES
dc.subject	SINDICATOS	es_ES
dc.subject	ESTUDIOS DE CASOS	es_ES
dc.subject	ANÁLISIS DOCUMENTAL	es_ES
dc.subject	ARGENTINA	es_ES
dc.title	Las voces que dejaron de sonar :	es_ES
dc.title.alternative	la participación del sindicalismo en la reforma constitucional argentina de 1994 a partir del caso judicial	es_ES
dc.type	masterThesis	es_ES
dc.tipo.spa	Tesis de maestría	es_ES