Drogas en el Ecuador: ¿política prohibita o democracia deliberativa?

Jácome Rosenfeld, Ana Isabel

dc.creator	Jácome Rosenfeld, Ana Isabel
dc.date	2013-06
dc.date.accessioned	2013-07-26T17:19:58Z
dc.date.available	2013-07-26T17:19:58Z
dc.identifier.citation	Jácome Rosenfeld, Ana Isabel. Drogas en el Ecuador: ¿política prohibita o democracia deliberativa? (Investigación). En: Urvio. Revista Latinoamericana de Seguridad Ciudadana. Despenalización de drogas. Quito : FLACSO Sede Ecuador. Departamento de Asuntos Públicos, (no. 13, junio 2013): pp. 81-94. ISSN: 1390-3691.	es_EC
dc.identifier.issn	1390-3691
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10469/5469
dc.description	El fracaso de la guerra contra las drogas obliga no solamente a evaluar sus aproximaciones sino también a replantear políticas que se fundamenten en la racionalidad y en la democracia deliberativa, posibilitando debates que sobrepasen las representaciones sociales que se han construido en torno a las sustancias ilegales. Este trabajo revisa las políticas internacionales sobre drogas y sus efectos en el Ecuador, y culmina con planteamientos que priorizan la información adecuada y la posibilidad de organización de la sociedad civil a partir de la acción comunicativa, de forma que pueda abrirse un debate democrático desde el cual sea posible desmitificarse un tabú basado en pseudociencia y en discurso político, y genere nuevas aproximaciones que rompan los mitos y puedan enfrentar el tema de las drogas y sus diversos usos desde las subjetividades.	es_EC
dc.description	The failure of the war on drugs requires not only an evaluation of previous approaches to the topic, but also a rethinking of drug war policies from a rational and deliberative democratic perspective allowing for debates that overcome the social representations that have been built up around illegal substances. This work reviews the international policies regarding drugs and their effects in Ecuador, and it ends with propositions that prioritize adequate information access and the possibility of organizing civil society through communicative action. The argument here is that communicative action remains the only way a democratic debate could possibly be generated, demystifying a taboo topic based largely in pseudo science and politicized discourse, and developing new approaches that break with myths and come face-to-face with the drug issue in all its diverse subjective applications.	es_EC
dc.format	p. 81-94	es_EC
dc.language	spa	es_EC
dc.publisher	Quito : FLACSO Sede Ecuador. Departamento de Asuntos Públicos	es_EC
dc.rights	openAccess	es_ES
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/	*
dc.subject	DROGAS	es_EC
dc.subject	DEMOCRACIA DELIBERATIVA	es_EC
dc.subject	POLÍTICAS DE DROGAS	es_EC
dc.subject	PROHIBICIÓN	es_EC
dc.subject	ECUADOR	es_EC
dc.subject	DRUGS	es_EC
dc.subject	DEMOCRACY DELIBERATIVE	es_EC
dc.subject	DRUG POLICY	es_EC
dc.subject	PROHIBITION	es_EC
dc.title	Drogas en el Ecuador: ¿política prohibita o democracia deliberativa?	es_EC
dc.type	article	es_ES
dc.tipo.spa	Artículo	es_EC