Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10469/10354
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorCampoy Torrente, Pedro-
dc.creatorChelini, Ariel Andrés-
dc.creatorSoto Urpina, Carles-
dc.date2016-12-
dc.date.accessioned2017-01-20T17:16:17Z-
dc.date.available2017-01-20T17:16:17Z-
dc.identifier.citationCampoy Torrente, Pedro, Ariel Andrés Chelini y Carles Soto Urpina. 2016. Evaluación de la policía de proximidad en la ciudad de Santa Fe (Tema central) o Proximity Police evaluation in Santa Fe city. Urvio. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, 19:70-89.es_ES
dc.identifier.issn1390-4299-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10469/10354-
dc.descriptionLas políticas públicas de seguridad necesitan ser evaluadas para poder demostrar su eficacia. Una de las prácticas más extendidas es la policía de proximidad, que convive con aspectos clásicos de carácter managerial orientados a la resolución de problemas específicos. Una de las formas para evaluar una intervención es el método de medición del desplazamiento y difusión de beneficios de Bowers y Johnson (2003). Perseguimos dos objetivos: conocer si este método se puede aplicar en el contexto de Santa Fe y conocer si es útil para evaluar la eficacia de la policía de proximidad. Se tomaron datos desde el inicio de la estrategia en el barrio “7 Jefes” (área A). Comparando los resultados un año antes y un año después, se han ponderado los resultados con posibles barrios objeto de desplazamiento (o difusión de beneficios) (área B) y con un barrio control (área C).es_ES
dc.descriptionPublic security policies need to be evaluated to demonstrate its effectiveness. One of the most widespread practices is proximity policing, which coexists with classical managerial approaches, aimed to find “problemoriented policing” solutions. One way to assess an intervention is Bowers and Johnson´s (2003) method of measuring the displacement and diffusion of benefits. We pursue two objectives: to know if this method can be applied in the context of Santa Fe, and; to know if this methodology is useful in assessing the effectiveness of proximity policing. Data were taken from the beginning of the strategy in the neighborhood “7 Jefes” (area A). Comparing the results a year earlier and a year later, these results have been weighted with possible displacement neighborhoods object (or diffusion of benefits) (area B) and control area (area C).es_ES
dc.formatp. 70-89es_ES
dc.languagespaes_ES
dc.publisherQuito, Ecuador : Flacso Ecuador : Relasedores_ES
dc.rightsopenAccesses_Es
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/*
dc.subjectCRIMINOLOGÍA AMBIENTALes_ES
dc.subjectSEGURIDADes_ES
dc.subjectPOLÍTICAS PÚBLICASes_ES
dc.subjectSANTA FE (CIUDAD)es_ES
dc.subjectPOLICÍAes_ES
dc.titleEvaluación de la policía de proximidad en la ciudad de Santa Fe.es_ES
dc.title.alternativeProximity Police evaluation in Santa Fe city.es_ES
dc.typearticlees_ES
dc.tipo.spaArtículoes_ES
Appears in Collections:Revista Urvio No. 19, dic. 2016

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
RFLACSO-Ur19-06-Campoy.pdfArtículo - revista1,95 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons