El presente estudio tiene como objetivo discutir cómo el sistema humanitario internacional, que nace de una concepción estato-centrista, genera protección [o desprotección] a casos individuales de personas que salen de su país de manera forzada. La investigación plantea que la nacionalidad de las personas solicitantes de refugio puede ser mal concebida, si las interpretaciones nacionalistas de la sociedad receptora generan rechazo en la acogida de las personas extranjeras. Para ello, analizamos tres casos de solicitantes de refugio en Ecuador, provenientes de Colombia, Irán y Zimbabue. A través de estos casos, estudiamos la incidencia de la cercanía y la lejanía territorial en el análisis de las solicitudes de refugio. Por lo tanto, desde una visión constructivista, respondemos a la pregunta central: ¿A quién realmente protege el sistema humanitario internacional? Dicho desde otro punto de vista, nos concentraremos en analizar la realidad de las personas que han salido de su país forzadamente, y nos pondremos en sus zapatos para tratar de entender lo que debieron preguntarse en algún momento, cuando no podían continuar en su tierra pero tampoco recibieron ayuda de la comunidad internacional: “¿Y ahora…quién podrá defendernos?”, haciendo una referencia al llamado al antihéroe mexicano, que aparecía en los momentos de angustia de quienes sentían que no tenían a quién acudir.