Actualmente, las normativas que enmarcan y regulan las disciplinas médicas permiten que de ellas se desprendan distintos interrogantes que ocupan, principalmente, al campo de la bioética. Estas preguntas se centran en torno a la noción de sujeto y ponen de manifiesto el contraste que existe en la pretendida universalidad de la aplicación de la norma y los hechos. En este trabajo se pretende realizar una investigación comparativa de los sistemas de salud de Canadá y de la Argentina y la aplicación de la legislación que comprende el consentimiento informado y las disposiciones anticipadas, ya que estas dificultan una posible irrupción del sujeto en el momento de firmar la normativa. Su efectiva irrupción interpela la aplicación de los principios de universalidad, autonomía y competencia. Los interrogantes y las líneas de investigación que inauguran constituyen un problema en tanto es un asunto relevante para la comunidad científica (Samaja, 2004) que no conoce soluciones hasta el momento dentro del campo disciplinar de la bioética. Es por ese motivo que en nuestra investigación se adopta un punto de vista psicoanalítico para el abordaje de los interrogantes, con el fin de abonar y ampliar la discusión en torno al surgimiento y la aplicación de las normativas del dispositivo científico-médico.