Este trabajo aborda a la ciencia como base para la construcción de políticas vinculadas a la problemática climática en Paraguay. Tal abordaje se fundamenta en que la incidencia de la ciencia en la toma de decisiones sobre aspectos relacionados al clima es aún incipiente en el país y se encuentra supeditada a cuestiones sociales y económicas principalmente. El objetivo de esta investigación es analizar la credibilidad, relevancia y legitimidad (CRELE, por sus siglas en inglés) en iniciativas vinculadas a la problemática climática desarrolladas en Paraguay dentro del periodo 2010-2020. El análisis de la relevancia se realiza en base a dos estudios de caso, utilizando técnicas de investigación cualitativas y cuantitativas, a través de un cuestionario cerrado con escala de Lickert en un primer momento, complementado por información recogida a través de entrevistas. El estudio evidenció que estas iniciativas incidieron de manera significativa en la producción de documentos técnicos de alta calidad. Resaltan también la necesidad de continuar encargando estos estudios a equipos de trabajo multidisciplinarios, así como la de involucrar en estos temas a instituciones o personas “puente” para generar confianza y fluidez en los procesos de trabajo. Finalmente, se recomienda construir herramientas que permitan analizar con mayor rigor científico la CRELE, además de incluir otras variables que sean pertinentes. This work addresses science as the basis for the construction of policies related to climate problems in Paraguay. This approach is due to the fact that the incidence of science in decision-making related to climate change is still incipient in the country and is mainly constrained by social and economic issues. The objective of this research is to analyze the relevance, credibility, and legitimacy in two case studies related to the climate problem in Paraguay, in the period 2010-2020. The relevance of the analysis is carried out based on two case studies, using qualitative and quantitative research techniques, through a closed questionnaire with the Lickert scale at first, complemented by information collected through an open questionnaire. The study showed that these initiatives had a significant impact on the production of high-quality technical documents. They also highlight the need to continue commissioning these studies to multidisciplinary work teams and involve institutions or bridge people in these issues to generate trust and fluidity in work processes. Finally, it is recommended to build tools that allow the CRELE to be analyzed with greater scientific rigor, in addition to including other relevant variables.