Desde sus comienzos, la disciplina de las relaciones internacionales ha tendido a plantear a la cooperación internacional y al conflicto como supuestos teóricos y prácticos contradictorios entre sí. Así, estableció un binarismo entre ambos comportamientos, vinculando los liberalismos a la cooperación internacional, escenarios de paz, desarrollo y otros resultados éticamente virtuosos y a los realismos a la competencia y al conflicto. Esta tesis parte de la observación de que de los elementos teóricos brindados por las principales vertientes académicas no se desprende necesariamente dicha dicotomía, sino que existen casos históricos que permiten identificar en un mismo comportamiento o interacción entre Estados elementos de cooperación y de conflicto que incluso puede acentuarse hasta llegar a la violencia. Para ello, se propone analizar la Operación Cóndor acaecida en el Cono Sur entre fines de 1975 y 1980. De esta forma, a través del estudio de caso y el análisis de fuentes primarias y secundarias, demostrará que es posible encontrar ejemplos que no se ajustan a la concepción de cooperación internacional que las teorías mainstream proponen. Se utilizará la noción de “acto cooperante”, cuya originalidad radica en la posibilidad de concebir a la cooperación internacional y al conflicto como comportamientos que dialogan entre sí y que pueden llegar, incluso, a superponerse en una misma acción.