En este trabajo, se sitúa la masacre de Tamaulipas en un cruce sociohistórico entre dos procesos paralelos y relacionados. Por un lado, el endurecimiento de las leyes migratorias de los Estados Unidos en las últimas décadas y la subsiguiente criminalización de la migración indocumentada. Por otro lado, la violencia sistematizada que se vive en México a partir de la guerra contra el narco iniciada por Felipe Calderón en 2006. Donde las rutas del tráfico de migrantes empiezan a coincidir con las rutas del tráfico de drogas, encontramos las condiciones que posibilitan la problemática central de esta investigación. El análisis de la cobertura mediática de la masacre en los diarios El Universal y La Jornada revela un discurso fuertemente influenciado por el discurso oficial de las autoridades mexicanas. En la mayoría de las notas informativas que se analizaron, las instancias del gobierno son la única fuente de información consultada. Además, se encontró un discurso sumamente excluyente que trata al migrante como un Otro, des-humanizado e invisibilizado, a pesar de su papel como víctima en el caso de la masacre. El discurso de los medios estudiados separa al migrante del público-lector mexicano con las descripciones dominantes utilizadas, creando una distancia difícil de superar.