La presente contribución ofrece una semblanza sobre la gobernanza energética de la República Argentina y República de México, realizando un recorte temporal y material de la variedad de elementos que podrían considerarse en el encuadre comparativo. En el caso argentino se toma como punto de inflexión la ley N° 27007 (2014) y modificatoria de la ley N° 17319 de hidrocarburos (1967), mientras que en el caso mexicano se parte desde la reforma constitucional del año 2013, que trajo aparejada consigo la aprobación de una batería de leyes energéticas, significando un cambio sustancial en dicho sector productivo del país. En ambos casos, con enfoque dominante de la normativa vigente, políticas, programas y conflictos judicializados, relativas a la materia energética, ambiental y climática. Se analizó dichos elementos a los fines de determinar si cada país se encuentra en vías de cumplir con sus compromisos internacionales climáticos o no. Se recoge como patrones de similitud entre los países, la concepción sistémica federal por cual se organizan ambos Estados, sus respetivas matrices energéticas primarias y sus altas reservas en yacimientos hidrocarburiferos no convencionales. Se identifica una serie de obstáculos y oportunidades en relación a las normativas y políticas estudiadas de ambos países, a los efectos de volcarse a un escenario de mayor optimización de los recursos no renovables y de diversificación de la matriz energética.